home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1995 / TIME Almanac 1995.iso / time / 042792 / 04279921.000 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-02-24  |  2.0 KB  |  51 lines
  1. <text id=92TT0926>
  2. <title>
  3. Apr. 27, 1992: DNA Testing Gets An Unexpected O.K.
  4. </title>
  5. <history>
  6. TIME--The Weekly Newsmagazine--1992               
  7. Apr. 27, 1992  The Untold Story of Pan Am 103        
  8. </history>
  9. <article>
  10. <source>Time Magazine</source>
  11. <hdr>
  12. THE WEEK, Page 22
  13. HEALTH & SCIENCE
  14. DNA Testing Gets An Unexpected O.K.
  15. </hdr><body>
  16. <p>But a U.S. body urges great care in handling the technique
  17. </p>
  18. <p>     Defense lawyers must have been thrilled by the article on the
  19. front page of the New York Times. It said a report about to be
  20. released by the National Research Council would reject "DNA
  21. fingerprinting," also known as DNA typing.
  22. </p>
  23. <p>     The practice involves testing material like hair or blood
  24. from a crime scene and matching DNA in it to samples from a
  25. suspect. In theory, the chances of a mistake are fewer than 1
  26. in 100,000, compared with 1 in 10 for conventional blood typing.
  27. </p>
  28. <p>     But while DNA typing has been widely used since the
  29. mid-1980s, defense lawyers often cried foul. The test, they
  30. argued, is not always done carefully, and the results tend to
  31. make jurors overlook other evidence. Now here was a respected
  32. research organization urging courts to ban DNA fingerprinting
  33. until the scientific basis for the technique could be
  34. established more firmly. What could be better?
  35. </p>
  36. <p>     Except the report didn't say that. The council did propose
  37. that the labs handling the testing be very strictly accredited
  38. by an independent agency. It recommended that the odds of an
  39. error be calculated and presented to juries more conservatively
  40. than is now done. But it otherwise endorsed DNA fingerprinting
  41. for solving crimes and said the method should continue to be
  42. used in courts. That doesn't mean defense lawyers won't try to
  43. get old cases reopened or move to bar DNA tests from new ones.
  44. It does mean it will be harder for them to succeed than they
  45. might have thought just a few days ago.
  46. </p>
  47.  
  48. </body></article>
  49. </text>
  50.  
  51.